Esperti libici hanno suggerito che la posizione italiana a sostegno dell’intervento militare turco nelle terre libiche sia legata agli interessi con il governo Fayez al-Sarraj sostenuto da Turchia e Qatar, oltre ad essere un anello di congiunzione negli episodi dello storico conflitto, che si è rinnovato tra Roma e Parigi sulla regione meridionale delle terre libiche 10 anni dopo È caduta nel caos.

A differenza della posizione italiana, la posizione francese entra invece in collisione con la Turchia, che ne minaccia la sicurezza nazionale ed economica in Libia e nel Mediterraneo orientale, e la posizione delle due capitali europee si riflette nella posizione altalenante dell’Unione Europea nella crisi libica.
Il che porta al rinvio delle sanzioni europee alla Turchia.

Sabato, il primo ministro italiano Giuseppe Conte ha affermato che la Turchia ha un ruolo centrale e strategico in Libia, aggiungendo in una dichiarazione citata dalla rivista di geopolitica (italiana) “Lems” che il suo paese ha interessi in Libia nel presente come lo era in passato, e c’è anche bisogno di discussione. E stabilire un dialogo con la Turchia e impostare con essa un programma positivo.

La dichiarazione di Conte è arrivata al rientro dal vertice europeo di Bruxelles, che avrebbe dovuto adottare l’imposizione di sanzioni europee alla Turchia per le sue pratiche provocatorie, ma l’incontro si è concluso per dare una nuova opportunità alla Turchia fino ai primi di dicembre.

Battibecchi politici e confusione

Nel contesto della competizione tra Roma e Parigi in Libia, l’Italia sta cercando di interrompere qualsiasi percorso intrapreso dalla Francia nel fascicolo libico e nel maggio del 2018 l’Elysee Palace ha ospitato la Conferenza di Parigi e si è concluso con la creazione di un quadro politico per aprire la strada alle elezioni presidenziali e legislative sostenute dalle nazioni Uniti a dicembre per porre fine al conflitto in corso nel paese.

L’Italia ha risposto mettendo in discussione cosa fosse arrivata la conferenza di Parigi e accusando la Francia di voler essere l’unico attore in Libia, e nel novembre dello stesso anno si è tenuta la conferenza di Palermo, con la presenza di 38 paesi, insieme a rappresentanti di tutte le milizie e tribù in guerra.

Il 2019 è stato anche testimone di uno stato di confusione mediatica tra Parigi e Roma, iniziato con la dichiarazione del ministro della Difesa italiano, Elisabetta Trenta, quando ha detto al suo omologo francese, Florence Parly: “Sia chiaro. La leadership in Libia è nostra”.

Allo stesso modo, il ministro dell’Interno italiano Matteo Salvini ha detto: “Emmanuel Macron si sbaglierebbe se pensasse che la Libia gli apparteneva, la Libia ha un rapporto storicamente distinto con l’Italia e non lo abbandoneremo mai”. Quindi Nathalie Loiseau, il ministro francese incaricato degli affari europei, ha risposto dicendo: La Francia non parteciperà alla gara più stupida, “in riferimento alle dichiarazioni italiane descritte dall’ufficio di Macron con dichiarazioni ridicole”.

La Libia è un campo di battaglia aperto

L’esperto militare libico, il maggiore generale Mohamed Ahmed Mahmouda, afferma che la caduta dello Stato libico nel 2011 lo ha reso una zona di guerra aperta e aperta a tutte le interferenze straniere, “ciascuno secondo i propri capricci e interessi”.

Nelle dichiarazioni a “Sky News Arabia”, ha aggiunto che l’Italia sta cooperando con la Fratellanza, sponsor ufficiale delle organizzazioni terroristiche e delle milizie tribali a Misurata, in cui sono presenti forze italiane per garantire l’acquisizione di petrolio e influenza.

Hammouda ha indicato che l’Italia importa il 48% del suo consumo di petrolio dalla Libia e oltre il 40% del suo gas.

Il maggiore generale Hammouda ha dichiarato che l’Italia ha preso una posizione ostile contro l’Esercito nazionale libico da quando ha dichiarato la guerra al terrore, in cima alla quale c’è l’organizzazione della Fratellanza terroristica, perché non trarrà beneficio dall’Esercito nazionale libico tanto quanto dalla Fratellanza, ha detto.

Il maggiore generale Ahmed Hammouda ha dichiarato che, d’altra parte, la Francia ha sostenuto l’esercito nazionale libico, guidato dal feldmaresciallo Khalifa Haftar, perché cerca di sradicare il terrorismo e unificare la Libia sotto un unico ombrello politico, militare e di sicurezza, e questo è ciò che sostiene Parigi, che ritiene che i suoi sforzi per affrontare il terrorismo nella regione del Sahel e del Sahara non saranno completati se non viene eliminata in Libia. .

Il maggiore generale Hamida ha concluso dicendo che l’Italia cerca di ostacolare qualsiasi processo politico che porti allo svolgimento delle elezioni in Libia, a causa della sua precedente conoscenza della perdita dell’organizzazione della Fratellanza terroristica, che l’Italia sta trattando con la sua milizia nella Libia occidentale e cerca di mantenerla al controllo per il più lungo periodo possibile.

100 anni di conflitto

D’altra parte, l’analista politico libico, Muhammad al-Zubaidi, ha affermato che il conflitto italo-francese ha le sue radici nella seconda guerra mondiale (1939-1945) e che l’Italia occupava in quel momento tutte le terre libiche.

L’accademico, specializzato in diritto internazionale, ha aggiunto a “Sky News Arabia” che durante la guerra, le forze francesi hanno marciato dalle loro colonie in Ciad e Niger verso il sud della Libia e hanno sconfitto la loro controparte italiana, e sono rimaste nel sud, che era noto come la “regione del Fezzan” fino al 1953. Liberazione del Fezzan dalla colonizzazione italiana.